A cargo de: María Ivón Haddad. Jueves de 20 a 21.30 hs., del 29/2 al 21/3.
Mes de marzo. Posgrado en Niños y Adolescentes.

Programa:

Hay un soporte fundamental en la teoría y en la clínica psicoanalítica y sobre todo, en la clínica con niños: comprender a qué llamamos sujeto del deseo.

En este seminario abordaremos la importancia de la identificación constitutiva del sujeto en las neurosis en su articulación con la identidad, la repetición, la instauración del inconsciente y la transferencia en la experiencia analítica. Para realizar este recorrido nos serviremos de algunas referencias teóricas claves, principalmente, de Freud y de Lacan, y de algunas viñetas clínicas.

Desplegaremos la relación del sujeto al significante como aquello que nos permite abordar los tiempos constitutivos, en tanto, el sujeto del deseo surge como efecto de un borramiento. Asimismo situaremos la diferencia entre el significante, el rasgo unario y el nombre propio para pensar el sujeto en psicoanálisis.

Abordaremos las siguientes preguntas principales como guía de nuestro desarrollo:

  • ¿Cómo aborda Freud las identificaciones? ¿Cuál es su valor clínico? ¿Cuál es la diferencia con los planteos de Lacan?
  • ¿Cuál es la importancia de la identificación en la constitución subjetiva del sujeto del deseo en Lacan? ¿Cómo se produce y cómo opera? ¿Qué implica el rasgo unario?
  • ¿Cuál es el lugar del Otro? ¿Por qué la identificación se separa de la identidad y de la unificación?
  • ¿Cuál es la diferencia entre la identificación constitutiva del sujeto y las identificaciones simbólico imaginarias en Lacan? ¿Cuál es su valor clínico? ¿Cuál es la condición para que se constituya el cuerpo?
  • ¿Cómo se articulan la identificación constitutiva, la repetición y la instauración del inconsciente?
  • ¿Qué relaciones se pueden establecer entre la identificación y la transferencia? ¿Cuál es la diferencia ética que instaura el psicoanálisis de orientación lacaniana?
  • ¿Qué estatuto tiene el nombre propio?

Bibliografía general:

– Freud, S.: Obras Completas, Buenos Aires, Amorrortu.
(1905), “Fragmento de análisis de un caso de histeria”, T. VII.
(1909), “A propósito de un caso de neurosis obsesiva”, T. X.
(1909), “Análisis de la fobia de un niño de cinco años”, en T. X.
(1921), “Psicología de las masas y análisis del yo”, T. XVIII.

-García, G. (2009), En torno de las identificaciones. Claves para la clínica, Buenos aires, Otium.

-Haddad, M (2013), “La función del rasgo unario en la identificación. Un estudio sobre la especificidad del concepto de rasgo unario desde los aportes del Seminario 9, La identificación (1961-1962) de J. Lacan”, tesis de maestría, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.

-Haddad, M (2917) El rasgo Unario, el Uno y el padre. Del Seminario 9 a los Seminarios 19 y 20 de Jacques Lacan, tesis de doctorado, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.

-Lacan, J (1960), “Subversión del sujeto y dialéctica del deseo en el inconsciente freudiano”, en Escritos 2, Buenos Aires, Siglo XXI, 2003. (1961-1962), El Seminario, Libro 9: La identificación. Inédito.
(1963-1964), El Seminario, Libro 11: Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis, Buenos Aires, Paidós, 2008.

-Laurent, E (1999), Las paradojas de la identificación, Buenos Aires, EOL, Paidós.

-Le Gaufey, G (2010) El sujeto según Lacan, Buenos Aires, Teoría y ensayo.